4.区政について、これはおかしいと気がついたことはありますか


<< 前の設問   「区議に質問!」   次の設問 >>

4.区政について、これはおかしいと気がついたことはありますか

西村 修 隣接する区との連携を強化するべし
高山 泰三 たくさんあります。筆力が足らず200字でお伝えすることが難しいので、宜しければホームページやブログ、議事録等をご参照ください。
橋本 直和 アンケートの問合せありがとうございました。
私どもとしましては、それぞれの政治信条、文京区に対する考え方等は選挙公報にて、発表させていただきますので、どうぞそちらをご覧下さい。
また、日頃の活動については
http://www.jimin-bunkyo.jp/  自民党文京区議団のホームページをご参考にしていただければと存じます。
どうぞこれからも応援よろしくお願いします。

自民党文京区議団  幹事長 名取けんいち

白石 英行 アンケートの問合せありがとうございました。
私どもとしましては、それぞれの政治信条、文京区に対する考え方等は選挙公報にて、発表させていただきますので、どうぞそちらをご覧下さい。
また、日頃の活動については
http://www.jimin-bunkyo.jp/  自民党文京区議団のホームページをご参考にしていただければと存じます。
どうぞこれからも応援よろしくお願いします。

自民党文京区議団  幹事長 名取けんいち

名取 顕一 アンケートの問合せありがとうございました。
私どもとしましては、それぞれの政治信条、文京区に対する考え方等は選挙公報にて、発表させていただきますので、どうぞそちらをご覧下さい。
また、日頃の活動については
http://www.jimin-bunkyo.jp/  自民党文京区議団のホームページをご参考にしていただければと存じます。
どうぞこれからも応援よろしくお願いします。

自民党文京区議団  幹事長 名取けんいち

田中 としかね アンケートの問合せありがとうございました。
私どもとしましては、それぞれの政治信条、文京区に対する考え方等は選挙公報にて、発表させていただきますので、どうぞそちらをご覧下さい。
また、日頃の活動については
http://www.jimin-bunkyo.jp/  自民党文京区議団のホームページをご参考にしていただければと存じます。
どうぞこれからも応援よろしくお願いします。

自民党文京区議団  幹事長 名取けんいち

海老澤 敬子 アンケートの問合せありがとうございました。
私どもとしましては、それぞれの政治信条、文京区に対する考え方等は選挙公報にて、発表させていただきますので、どうぞそちらをご覧下さい。
また、日頃の活動については
http://www.jimin-bunkyo.jp/  自民党文京区議団のホームページをご参考にしていただければと存じます。
どうぞこれからも応援よろしくお願いします。

自民党文京区議団  幹事長 名取けんいち

森 守 アンケートの問合せありがとうございました。
私どもとしましては、それぞれの政治信条、文京区に対する考え方等は選挙公報にて、発表させていただきますので、どうぞそちらをご覧下さい。
また、日頃の活動については
http://www.jimin-bunkyo.jp/  自民党文京区議団のホームページをご参考にしていただければと存じます。
どうぞこれからも応援よろしくお願いします。

自民党文京区議団  幹事長 名取けんいち

金子 てるよし 春日後楽園地区では178億円の税投入の再開発がテナントの見通しがないまま着工目前です。248億円掛かると試算があるシビック改修も始まっています。区民へ説明が尽くされない巨額の税投入の一方、寝たきり高齢者布団丸洗いサービスや高齢者大掃除サービスはこっそり廃止されました。その結果、現区長の7年間で基金を315億円増やし622億円の税金をためこみましたが今こそ、くらし・福祉拡充で区民への還元策が必要です。
海津 敦子 様々な課題に直面し困っている当事者にとって解決は待ったなしの「今」の問題です。当然、区の事情で解決を先延ばししてはなりませんがスピード感を持っていません。「区民第一主義」ではなく「前例第一主義」になっています。1の要望・クレームの後ろには50 ・100の同様の思いがあることを認めたがりません。制度設計は法律等々を踏まえて行うべきですが、理念法については具体化しなくてよいと認識している点も問題です。
萬立 幹夫 年度初めに予算を立て、執行していくなかで多額の予算が残ります。歳入は堅く見積もり、執行は抑えるからです。また必要な予算を抑え、税金のほかに「受益者負担」といって区民負担を増やしています。こうして貯金をため込む区政が続いています。現在その総額が622億円にも達しました。保育園建設などの福祉や、また災害の備えに使えたのではないか。区政の仕事は、区民のくらしをよそにため込むことではありません。
高畑 久子
  • 任期4年ごとに出る区長の退職金 日本共産党は廃止条例を提案しましたが否決されました。
  • 年に4回の定例議会、現在は通年議会になりましたが、もっと時間をかけてしっかり 審議すべきだと思います。
  • 議会に出席すると出る議員の費用弁償の問題。日本共産党はゼロを提案して条例を出しておりましたが否決されました。
板倉 美千代 約20年前、800億円超をつぎ込み完成させたシビックセンター。区はその後、基金が底をついたことを口実に出張所や寿会館廃止、学校施設整備費も削られた。区民には区財政が厳しいとして切実な要求を受け止めないが、シビックセンター 改修に248億円(設計会社試算)、春日後楽園駅前再開発には、国・都・区合わせて178億円の補助金を投入する計画で、さらに622億円の基金も有し、区財政は決して厳しくありません。
上田 ゆきこ ① 地方分権といいながら、「総合行政」ができていない。
例えば、建築確認の件数が増えたから、保育園の応募数も増えるかもしれないので定員増を計画する…というように、部署間の連携によって先手を打つしくみになっていない。

② 「このまちの正解」を本気で見つけようとしていない。
どこかのまちでやっていたこと、国がやれといったことをできる範囲でやったことにしているだけ。文京区の課題解決から始まる施策を出せていない。

国府田 久美子 最大の「おかしい」は、20年前、シビック建設に800億円以上注ぎ込み、650億円以上あった基金をカラにし、その後、 出張所や寿会館の廃止など400項目もの区民施策を廃止・縮小し、シビックのツケを区民に回したこと。次の「おかしい」は、図書館や、区立保育所、区立児童館・育成室、 戸籍住民課窓口などの民営化や区立幼稚園や育成室の保育料、施設使用料等の値上げで、区民犠牲の上に622億円も貯め込んだ財政運営。
松下 純子 一つ目は何かを決める時に区はよかれと思って決めている事が、区民から見ると もっと早く知りたかった、もっと意見を聞いて欲しかったと、一方的に通告されたように感じられる事があることです。そのような状況を変えていきたいです。二つ目は区側が何か新しいことに挑戦する姿勢が消極的にみえる点です。これは失敗を受け入れる土壌作りを含め、積極的後押し策を提示するなどして取り組んで行きたいと強く思います。
田中 和子 おかしいと思うことが多いから議員になり闘って(少しオーバーですが)います。 所管まちまちの人口推計で政策をたてていたこと、まったく教育的な配慮がない無理やり学校統廃合、補助金のブラックボックス、高齢者には介護保険のお世話にならず元気にと言いつつ、高齢者の居場所をなくしていくこと、柳町小学校教室増設をめぐる教育委員会の後出しジャンケンなど山ほどあります。全てが区民を政策の対象としていないからです。
山本 一仁 おかしいと気付いたことは幾つもありますが、それは適宜議会の中で対処させて頂いております。
品田 ひでこ
  1. 育児休暇をフルに取得すると、認可保育園に入園困難。点数制から認証保育所等で点数稼ぐ今の基準はおかしい!育休制度の矛盾。
  2. 特養ホーム待機者増大。在宅介護の困難から介護離職が年間全国で10万人、日本経済の損失。「介護と仕事の両立」「介護離職対策」が必須。
  3. 「税金の使い方」をしっかり監視。事業のアウトカム(本来の目的を達成、課題解決か、成果を上げているか等)を見極め「おかしい!」とはっきり言う。
渡辺 雅史 縦割り行政の弊害、役所組織内において横断的かつ総合的な問題解決に積極的でないこと。
藤原 美佐子 条例があっても理念は浸透せず、制度は整っているのに、民主主義が機能していない。特に区民参加が実質できていない。区民の声は縦割り行政に阻まれ通らず、反映されず、パブリックコメントはアリバイ作り、コピペの回答は意に沿えない理由ばかり。議会は与党と野党にくっきり分かれ、その分別に従うことが仕事だと思っている議員が多い。区長は区政にクレームがある人と話すのが苦痛だと公言し、お友だちとしか会おうとしない。
戸井田 ひろし 官僚社会は強大です。
組織防衛が仕事の第一であってはいけません。 役人は区民への奉仕者である。という原点にもどる、意識改革をしっかりとすすめていかなければならないと思っています。
松丸 昌史 こちらをご覧下さい
http://www.komei-bunkyo.gr.jp/
公明党文京区議団
若井 宣一 こちらをご覧下さい
http://www.komei-bunkyo.gr.jp/
公明党文京区議団
渡辺 智子 こちらをご覧下さい
http://www.komei-bunkyo.gr.jp/
公明党文京区議団
岡崎 義顕 こちらをご覧下さい
http://www.komei-bunkyo.gr.jp/
公明党文京区議団
田中 香澄 こちらをご覧下さい
http://www.komei-bunkyo.gr.jp/
公明党文京区議団
浅田 保雄 歴史と文化、生活環境・景観を守るよりも、高層ビルありきの再開発計画。 柳町小学校の緑豊かな“やなぎの森”をつぶして校舎を増築すること。
前田 くにひろ このスペースでは、書ききれないほど、沢山あります。

事なかれ主義、前例主義、縦割りなど
「官僚制の逆機能」があることですが、
それが、区役所内だけではなく、
区議会の中にもあることです。

特に、3.11など、
想定外の大事件があっても
それが変わらないことに
自分はショックを受けています。

國枝 正人 間違った人口動態調査に伴う区立小中学校の統廃合計画など。

文京区はすでに21万人人口を突破しようとしています。

24万人人口を目指す、計画に変更しましょう。

島元 雅夫 (ご回答いただけませんでした。)
田中 としゆき (ご回答いただけませんでした。)

<< 前の設問   「区議に質問!」   次の設問 >>